Afghanistan: Var det bedre før?

Læserbrev fra 28. maj 2008
Tags: , , , ,

25.5. spørger Peder Hvelplund fra Enhedslisten, om jeg har sindelag til at ofre min alliance med USA’s politik og engagement i Afghanistan. Først og fremmest vil jeg takke Enhedslistens folketingskandidat for at give mig æren for Danmarks gode forhold til USA og vores alliancesamarbejde i NATO-regi.
Men jeg må åbent og ærligt erkende, at det ikke ligefrem er noget, jeg kan tage æren for. Vores samarbejde med USA i Afghanistan går via NATO og Danmarks mandat til at deltage i krigen mod Taleban er bredt forankret i Folketinget. Undtaget her fra er SF og Enhedslisten, som åbenbart mener afghanerne er bedre tjent med Taleban end frihed, demokrati og sikkerhed!
I læserbrevet bliver jeg også beskyldt for at være den eneste, der mener, at vi laver demokratifremme i Afghanistan under henvisning til et citat fra forsvarsminister Søren Gade fra Information 21.5.
Det er klassisk: Når man ikke kan argumentere sagligt for egne holdninger, så fremfører man citater fra andre, ofte uden at fremføre citaterne i sin helhed. Citatet i sin helhed ville nemlig ødelægge den fordrejning af sandheden man ønsker!

Det er præcist det, Peder Hvelplund gør i sit læserbrev.

Citatet fra Søren Gade lyder i sin helhed således: “for vi kan kun hjælpe os selv ved, at afghanerne får et bedre liv og ikke henfalder til et styre som Taleban. Men for mig har det aldrig været nogen hemmelighed, at vi er der primært for vores egen skyld, og så er effekten, at vi også hjælper afghanerne.” Lidt længere nede i teksten siger han “Og hvis vi skal forhindre, at et Taleban-lignende styre vender tilbage er den eneste vej en form for demokrati.” Hvordan overstående to citater kan blive til, at regeringen ikke tror på, eller ønsker, demokrati i Afghanistan er mig ubegribeligt.

Citaterne understreger, hvad jeg tidligere har skrevet i NORDJYSKE, at demokrati er den eneste vej frem i Afghanistan både for afghanerne, men også for os. For hvis Taleban vinder kampen om Afghanistan bliver landet igen en armerede for terrorister.

Og vi kunne selvfølgelig blive ved med at kaste citater i hovedet på hinanden uden at komme nogle steder, men blot spilde spalteplads! Så kære Peder Hvelplund, jeg synes at vi i skal fremføre vores egne holdninger og argumenter og diskutere på baggrund af dem frem for at smide omkring med citater.

I den forbindelse vil jeg gerne bede dig argumentere for, hvorfor du og Enhedslisten mener, at Afghanistan var et bedre sted at være under Taleban-regimet end det er at være der i dag? Og hvorfor Enhedslisten ikke mener, der kan skabes demokrati i Afghanistan? Er det måske, fordi afghanerne ikke fortjener demokrati?

Bragt i Nordjyske Stiftstidende 28. maj 2008

Læs relaterede indlæg

Skriv en kommentar