Oppositionens pseudomodstand
Læserbrev
fra 11. feb 2010
Tags: 24-årsreglen, Enhedslisten, oppositionen, Radikale, udlændingepolitik
Størstedelen af oppositionen – eller i hvert fald dele af den – ynder at gribe en hver lejlighed, der byder sig til at kritisere regeringens udlændinge- og integrationspolitik. Frontkvinderne i denne kamp, de Radikales Marianne Jelved og Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen, tordner gang på gang mod regeringens politik. Jeg behøver blot at nævne irakerne i kirken, repatrieringsloven, 24-årsreglen og tilknytningskravet, så ved de fleste hvad der tales om.
Man kan undre sig over oppositionens strategi på udlændingeområdet. De bilder befolkningen ind, at de er imod regeringens udlændingepolitik, men når det kommer til at udmønte disse holdninger i reelle handlinger, så sker der ingenting. I den tid jeg har været integrationsordfører har oppositionen ikke fremsat et eneste beslutningsforslag om integrationspolitik i folketingssalen . Til gengæld har de gang på gang i pressen efterladt befolkningen med det indtryk, at de kæmper imod regeringens politik og vil en anden vej .
Tag eksempelvis 24-årsreglen. Enhedslisten og Radikale siger gang på gang at de er imod. Men det er tankevækkende at kritikken og diskussionen kun tages i medierne frem for i Folketingssalen hvor den retmæssigt hører hjemme . Det vil klæ Enhedslisten og de Radikale og fremlægger deres politik i folketingssalen frem for kun i medierne. Det er fortsat sådan, at landets love besluttes og vedtages i Folketingssalen, og det er derfor også her at den primære kamp for forandringer af samfundet bør foregår. Landets journalister burde holde oppositionen ansvarlig for deres pseudokritik næste gang de ofrer spalteplads på deres udlændingekritik.
Læs relaterede indlæg
3 kommentarer til “Oppositionens pseudomodstand”
Skriv en kommentar
Anonym
01. jan, 1970
Toke Helmø
11. feb, 2010
De to partier holder sig nok for kloge til at spilde deres tid på at fremlægge forslag som de ved at VKO pr automatik vil være imod og stemme ned. VKO har før blokpolitik i 9 år efterhånden. I kender vel reglerne på det spil som i selv har igangsat?
Mads Brandsen
13. feb, 2010
Hvordan mon det så ud, dengang V og K var i opposition? Det kan en hurtig søgning i antallet af beslutningsforslag fremsat fra 1993 til 2001 heldigvis hurtigt afsløre. Så vidt jeg kan se drejer det sig om: – 1993-94 – B 43: Forslag til folketingsbeslutning om ændring af udlændingeloven m.v. Fremsat af K.- 1996-97 – B 111: Forslag til folketingsbeslutning om ændring af udlændingeloven. Fremsat af V og K.- 1997-98, 1. samling – B 64: Forslag til folketingsbeslutning om skærpede kriterier for tildeling af dansk indfødsret. Fremsat af V og K.- 1997-98, 1. samling – B 55 (oversigt): Forslag til folketingsbeslutning om en ny udlændingepolitik. Fremsat af V og K.- 1997-98, 1. samling – B 71 (som fremsat): Forslag til folketingsbeslutning om en samlet indsats for bedre integration af flygtninge og indvandrere. Fremsat af V og K.- 1999-2000 – B 89: Forslag til folketingsbeslutning om ophævelse af kommunernes pligt til at tilbyde modersmålsundervisning m.m. Fremsat af V og K.Altså 5½ forslag – det første blev kun støttet af K selv – fremsat af de nuværende regeringspartier. Dertil kommer en byge af beslutningsforslag fremsat af Dansk Folkeparti, Fremskridtspartiet og Frihed 2000. Men bevares – lidt har også ret, og det er sørme d også for dårligt, at den nuværende opposition har fået fremsat 5 forslag i VK-regeringens levetid. Men hvad havde det nyttet?