<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Karsten Lauritzen &#124; Folketingsmedlem for Venstre &#187; forbud</title>
	<atom:link href="http://www.stemlauritzen.dk/tag/forbud/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.stemlauritzen.dk</link>
	<description>Nyheder, TV og andre informationer om Karsten Lauritzen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 08:31:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Danmarks et-løsningsparti</title>
		<link>http://www.stemlauritzen.dk/2010/04/danmarks-et-l%c3%b8sningsparti/</link>
		<comments>http://www.stemlauritzen.dk/2010/04/danmarks-et-l%c3%b8sningsparti/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 11:12:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karsten Lauritzen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Læserbreve]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[forbud]]></category>
		<category><![CDATA[frihed]]></category>
		<category><![CDATA[løsningsparti]]></category>
		<category><![CDATA[personligt ansvar]]></category>
		<category><![CDATA[SMS-lån]]></category>
		<category><![CDATA[Socialistisk Folkeparti]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stemlauritzen.dk/?p=738</guid>
		<description><![CDATA[”Det nye SF” har længe brystet sig af at være blevet et ”løsningsparti”. En mere præcis betegnelse ville nok være, at SF er blevet et ét-løsningsparti. SF har nemlig én løsning på alle problemer: nye forbud.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tidligere på ugen kom det frem at SF i gennemsnit foreslår et nyt forbud hver anden uge. Helt præcis 40 forbud eller markante forslag til stramninger af lovgivningen, er det blevet til bare siden årsskiftet. Forbud mod solarier, SMS-lån, overmaling af nummerplader og ja, her i weekenden så vi det seneste forbudsforslag om forbud mod aflyste timer i folkeskolen. ”Det nye SF” har længe brystet sig af at være blevet et ”løsningsparti”. En mere præcis betegnelse ville nok være, at SF er blevet et ét-løsningsparti. SF har nemlig én løsning på alle problemer: nye forbud. Det er sørgeligt, at SF har mere travlt med at komme med populistiske forbudsforslag, end at komme med de svar, der rent faktisk løser de udfordringer vi står overfor. Et forbud mod aflyste timer fjerner jo ikke årsagerne til lærernes høje sygefravær. Og et forbud mod SMS-lån gør ikke unge mere økonomisk bevidste. Det er skræmmende, at vi har et parti, der gerne vil i regering, som er villige til at ofre vores frihed og personlige ansvar til fordel for tilfældige forbud, som ingenting løser. Det er populisme når det er allerværst.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stemlauritzen.dk/2010/04/danmarks-et-l%c3%b8sningsparti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Forbudstyranni bliver aldrig vejen til god integration</title>
		<link>http://www.stemlauritzen.dk/2009/08/forbudstyranni-bliver-aldrig-vejen-til-god-integration/</link>
		<comments>http://www.stemlauritzen.dk/2009/08/forbudstyranni-bliver-aldrig-vejen-til-god-integration/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 13:59:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karsten Lauritzen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikel]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[burka]]></category>
		<category><![CDATA[burkaforbud]]></category>
		<category><![CDATA[forbud]]></category>
		<category><![CDATA[forbudspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[integration]]></category>
		<category><![CDATA[integrationspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[liberal politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stemlauritzen.dk/?p=534</guid>
		<description><![CDATA[Jeg bryder mig personligt ikke meget om burkaer, og jeg tvivler ikke på, at de kan blive brugt til kvindeundertrykkelse. Jeg bryder mig heller ikke om piercinger eller om hængerøvsbukser. Men det betyder ikke at jeg vil forbyde dem. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg bryder mig personligt ikke meget om burkaer, og jeg tvivler ikke på, at de kan blive brugt til kvindeundertrykkelse. Jeg bryder mig heller ikke om piercinger eller om hængerøvsbukser. Men det betyder ikke at jeg vil forbyde dem. Det er en uhyrlig tanke, at forestille sig, at vi fra lovgivningsmagtens side skal til at regulere hvordan almindelige mennesker klæder sig. I Danmark gør vi en dyd ud af vores demokratiske tradition og vores frihedsrettigheder. Så vidt jeg kan se, er der ikke meget frihed over at staten skal til at bestemme hvordan folk klæder sig.</p>
<p>Det er paradoksalt, at man tror, at man kan fremme integration og demokratisk medborgerskab med metoder, som er i strid med vores liberale og demokratiske frihedsrettigheder. I Venstre vil vi meget gerne fremme integrationen, men det er naivt at tro, at vi kan tvinge folk til den demokratiske integration. Et burkaforbud vil ikke løse problemet med, at burkaer bliver brugt til kvindeundertrykkelse. Det vil blot betyde, at de undertrykte kvinder tvinges til at leve inden for hjemmets fire vægge. Så forsvinder problemet måske fra offentligheden, men ikke fra virkeligheden.<br />
 <br />
Det vi kan gøre i forhold til kvinder med burka, og som vi i øvrigt allerede gør, det er at stille krav til dem. Det er f.eks. ikke muligt at arbejde i det offentlige, hvis du iklæder dig en burka. Og skoler, institutioner osv. skal frit kunne sige, at de ikke ønsker, at folk skal bære burka (eller piercinger, nedringede bluser osv.) på deres område, men det må være op til folk selv at bestemme, hvad de iklæder sig i deres privatliv. Forbudstyranni er og bliver forbudstyranni, og det bliver aldrig nogensinde lig med god integration. Folk skal have viljen til at blive integreret. Det er den vi skal koncentrere os om at fremme og understøtte.</p>
<p>Men udover, at jeg er imod de konservatives burkaforbud, så synes jeg at der er rigtig mange spændende tanker og ideer i det integrationsoplæg, som de Konservative har fremlagt i dag.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stemlauritzen.dk/2009/08/forbudstyranni-bliver-aldrig-vejen-til-god-integration/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Forbud eller frihed under ansvar?</title>
		<link>http://www.stemlauritzen.dk/2009/02/forbud-eller-frihed-under-ansvar/</link>
		<comments>http://www.stemlauritzen.dk/2009/02/forbud-eller-frihed-under-ansvar/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 11:07:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karsten Lauritzen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Læserbreve]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[ansvar]]></category>
		<category><![CDATA[brændeovne]]></category>
		<category><![CDATA[Det Økologiske Råd]]></category>
		<category><![CDATA[forbud]]></category>
		<category><![CDATA[forbudspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[frihed]]></category>
		<category><![CDATA[slik]]></category>
		<category><![CDATA[sodavand]]></category>
		<category><![CDATA[Venstre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.stemlauritzen.dk/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[Det danske samfund, såvel som mange politikere er ved at gøre Danmark til et forbuds Sverige, hvor ansvaret tages fra den enkelte ved at staten regulerer mere og mere i vores liv. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I sidste uge melde Dui-Leg og Virke her i avisen ud, at de ønskede at fødevareministeren skulle forbyde TV-reklamer for slik og sodavand, for det er jo usundt. Forslaget blev her i Løkken Folkeblad støttet af Socialdemokraterne, hvilket ikke er overraskende for de ligger gerne stemmer til forbudslovgivning der tager ansvaret fra den enkelte familie og forældre. I weekenden blev det så af det Økologiske råd foreslået at forbyde brændeovne i byerne, for de udleder jo partikelforurening som man kan dø af, hvis de ikke betjenes korrekt. To eksempler på forbudsforslag, alene fremsat i den sidste uges tid. Det danske samfund, såvel som mange politikere er ved at gøre Danmark til et forbuds Sverige, hvor ansvaret tages fra den enkelte ved at staten regulerer mere og mere i vores liv f.eks. via forbudslovgivning, ud fra en tankegang om at danskerne åbenbart ikke ved hvad der er bedste for dem selv.</p>
<p>At fører en forbudspolitik mod dårlige vaner er en farlig glidebane. Vi ser det allerede med de politiske ønsker om helt at forbyde rygning for det er jo usundt for den enkelt og samtidig dyrt for samfundet i form af øgede sundhedsudgifter. Men rygere udgør i øvrigt slet ikke den største belastning på sundhedsudgifterne, det gør fedme og overvægt. Og hvornår skal vi så forbyde McDonald&#8217;s og Burger King? Slik og cola? Måske vi blot skal nøjes med at sætte en vægtstandard for, hvordan man må købe usundt? Dui-Leg og Virkes forslå kan virke sympatisk men det fjerner fokus fra at det nu en gang er forældrenes ansvar hvad deres børn spiser. Og virkeligheden er at mange har usunde vaner, men i et frit og moderne samfund er det faktisk de grundlæggende frihedsrettigheders fornemste opgave at give folk frihed til forskellighed &#8211; også når de ikke vælger rigtigt i forhold til sundhedshysteriets grundlove. Jeg opfordrer forældrene til at været ansvarlige med deres børns sundhed, såvel som deres egen, men som folkevalgt politikker accepterer jeg også dem der har valgt at leve et oplyst selvvalgt usundt liv.</p>
<p><em>Karsten Lauritzen i Løkken Folkeblad</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.stemlauritzen.dk/2009/02/forbud-eller-frihed-under-ansvar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
