Karsten Lauritzen | Folketingsmedlem for Venstre » hjemsendelsesaftale

Foreninger skal bidrage, ikke undergrave

Karsten Lauritzen — Wed, 16 Sep 2009 09:35:22 +0000

I weekenden bragte Berlingske en større artikel om Kirkeasyl, deres arbejde i de forgangne måneder og ikke mindst deres nye forening “Komitéen for skjulte flygtninge”, som har til formål at hjælpe afviste asylansøgere med at skjule sig for politiet. Historien om Kirkeasyl og deres støttekomité er både en positiv og negativ historie om det danske demokrati.

Som Venstremand synes jeg det er dejligt, at der stiftes politiske bevægelser og foreninger – også selvom de modarbejder regeringens politik, for vores demokrati dør og mister sin værdi, hvis ikke de demokratiske rettigheder bruges aktivt gennem f.eks. engagement i en forening eller i en politisk sag. Det er imponerende at Kirkeasyl har samlet næsten en mio. kr. ind til deres sag, og jeg har intet problem med at de bruger pengene til at støtte og skaffe vælgere til Socialdemokratiet og SF, som ønsker en anden udlændingepolitik end VK-regeringen. Det er nemlig vilkårene i et demokrati.

Men vi har som samfund et stort problem, når en forenings midler bruges til at understøtte direkte ulovligheder og på udemokratiskvis undergraver retsstaten, og det er åbenbart hvad Støttekomitéen for skjulte flygtninge, som Kirkeasyl vil stifte, har til formål at gøre.

Det er udtryk for en farlig demokratisk forrådnelse i samfundet, når man under dække af foreningsfriheden stifter foreninger, som har til formål at facilitere og understøtte ulovligheder og bryde den lovgivningen som et demokratiskvalgt flertal på Christiansborg har vedtaget.

Oven over Folketingssalen står der “med lov skal land bygges”; hvis vi accepterer at foreningers ”moralske” eller ”humanistiske” kompas står over lovgivningen, er Danmark ikke længere en retsstat og vores demokrati undergraves.

Et forsvar for politiet

Karsten Lauritzen — Wed, 02 Sep 2009 12:56:44 +0000

I nat blev 22 irakere udsendt til Irak. Og endnu en gang var det med kritik af politiet til følge. En kritik, som pr. automatik sendes af sted uden at skele til om den er berettiget. Aktivisterne fra Kirkeasyl kritiserer aktionerne uden at forholde sig til om politiet kunne have handlet anderledes. Tag f.eks. nattens aktion. Her vælger politiet for at undgå konfrontationer, at sende irakerne ud fra Odense Lufthavn frem for fra Roskilde. Dermed håndhæver politiet retslige afgørelser (som jo er deres opgave i et retssamfund) på en måde, hvor de undgår konfrontation og uroligheder. Det fortjener politiet ros for. I stedet så fordømmer aktivisterne at aktionen gennemføres om natten. Men at aktionen er nødt til at blive gennemført om natten kan aktivisterne jo takke sig selv for, for det er dem, der ved tidligere aktioner har forårsaget uroligheder ved at forhindre politiet i at udføre deres arbejde.

Også i forbindelse med rydningen af Brorsons Kirken var aktivisterne selv skyld i at politiet tog magt i anvendelse og at de kom til skade. De billeder som dagspressen har vist fra rydningen var præcist det som aktivisterne ønsker – billeder af at politiet er voldelige og trækker knipler. Og de aktioner som aktivisterne tidligere har stået for er endt i sammenstød med politiet. Derfor er det usandt når de siger at deres formål er fredeligt. De ønsker kun konfrontationen. Det er vel også derfor at aktivisterne – endnu engang – kritiserede politiet, denne gang for at offentliggøre billederne af en fredelig aktion i kirken. Det er svært at konstatere andet end at aktivisternes kamp ikke handler om irakerne – de er blot gidsler i aktivisternes kamp mod en borgerlig liberal regering.

Hvis de virkelig ønskede at hjælpe andre end sig selv kunne de lave frivilligt arbejde i Røde Kors, Dansk Flygtningehjælp, Red Barnet, osv. Det er mennesker, der ønsker at gøre en forskel. De gør en forskel for andre mennesker – det diametralt modsatte af hvad aktivisterne fra Kirkeasyl gør!

Læs f.eks. aktivisternes kritik her: http://politiken.dk/indland/article780074.ece

Usagligt angreb på Venstre

Karsten Lauritzen — Thu, 20 Aug 2009 19:49:45 +0000

Den mangeårige socialdemokratiske samfundsdebattør Henning Tjørnehøj ( HT) skriver den 19. august her på debatsiden, at han ikke forstår, hvorfor VK-regeringen vil sende de afviste irakere tilbage på trods af UNCHR’s anbefalinger, samt at regeringen ignorerer oplysninger fra den irakiske regering om, at man ikke ønsker at modtage tvangshjemsendte.
Heldigvis bakker et massivt flertal i Folketinget op om, at de afviste irakere skal hjem. Socialdemokraties ledelse har ikke vaklet i sagen, og som jeg har forstået det, har SF også valgt at bakke op om regeringens linje. Selvom det kan være lidt svært at blive klog på, når SF kommer med forskellige modstridende meldinger.
Sagen er sådan set simpel. Vi politikere har lavet en række love, som myndighederne og Flygtningenævnet administrerer efter. UNHCHR’s anbefalinger indgår, sammen med 400 andre baggrundsdokumenter, i de sagsakter, der ligger til grund for Flygtningenævnets afgørelse. Det klæder ikke politikere, at blande sig i den konkrete myndighedsudøvelse, og da slet ikke i det domstolslignende nævns afgørelser.  Stor succes
For at sikre vellykket integration er antallet af udlændinge, der kommer til Danmark, central. Her har regeringen haft stor succes. Men afgørende for denne fortsatte succes er, at vi har mulighed for at afvise asylansøgere, som vi ikke mener lever op til de krav, vi har opsat i Danmark. Ønsker man at lave om på vores system må man rette skytset imod den gældende lovgivning. Men jeg vil dog kraftigt advare imod, at man skal have opholdstilladelse, alene fordi man er irakisk statsborger. Der er anslået ca. 26 millioner indbyggere i Irak.
Det ville være fuldstændig katastrofalt om de alle kunne få opholdstilladelse i Danmark. I stedet er det liberalt politik at bruge de over 600 millioner kr., som de afviste irakere indtil videre har kostet det danske samfund, på hjælp i nærområderne.
Det er ikke særlig liberalt at blæse på lighed for loven og vilkårligt samt tilfældigt tildele opholdstilladelser til en række mennesker som er uenige i en retlig afgørelse og derfor gemmer sig i en kirke.
Indtil videre har de problemer vi har haft med, at Irak ikke vil modtage enkelte af de afviste irakere bundet i, at vi ikke har været fuldstændig sikre på deres identitet, blandt andet fordi nogle af irakerne har brugt falsk identitet. I princippet kan de være statsborgere i et helt andet land, eksempelvis Tyrkiet. Her må vi så gøre en ekstra indsats på at afdække, hvem de er, men ellers forsætter udvisningssagen.
Men vi sender fortsat afviste asylansøgere hjem uden problemer, så det er en udfordring som er til at overskue.
Så måske skulle HT bekymre sig mere om at overbevise sit eget parti om en særlov eller ændring i udlændingeloven end at rette et usagligt angreb på Venstre.

Bragt i Nordjyske Stiftstidende, Frederiksborg Amts Avis og Dagbladet Køge/Ringsted/Roskilde

Selvforskyldt situation

Karsten Lauritzen — Sat, 04 Jul 2009 09:13:42 +0000

I JP 23/6 anklager Pelle Dragsted regeringen for at være skyld i de afviste irakeres situation, og mener i øvrigt, at jeg er usympatisk, fordi jeg påpeger, at Danmark har brugt over 600 mio. kr. på de afviste irakere.

Det er ikke den danske regering, der er skyld i, at de afviste irakere har været så længe i Danmark. De kunne have rejst hjem for længe siden. Regeringen har tvært imod presset på for at få en hjemsendelsesaftale med Irak, så den uholdbare situation kunne løses.

Når jeg tillader mig at påpege, at de afviste irakere har kostet over 600 mio. kr., er det ikke, fordi vi ikke skal modtage asylansøgere.

Mit ærinde er at påpege, at vi kan bruge pengene på en mere fornuftig måde, nemlig på hjælp i nærområderne.

De afviste irakere har fået deres sag grundigt behandlet, og et domstolslignende organ har konstateret, at de ikke har ret til asyl. Til påstanden om, at jeg skulle være usympatisk, må jeg derfor slå fast, at i V ønsker vi ikke, at det skal være tilfældige politikere, der på baggrund af mediefokus på uretfærdig vis deler opholdstilladelser ud.

Det ville være usympatisk over for resten af asylansøgere – herunder alle afviste igennem årene -at give netop disse afviste irakere asyl, blot fordi de besætter en kirke.

Bragt i Jyllands-Posten.