Karsten Lauritzen | Folketingsmedlem for Venstre » Socialistisk Folkeparti

Danmarks et-løsningsparti

Karsten Lauritzen — Thu, 29 Apr 2010 11:12:40 +0000

Tidligere på ugen kom det frem at SF i gennemsnit foreslår et nyt forbud hver anden uge. Helt præcis 40 forbud eller markante forslag til stramninger af lovgivningen, er det blevet til bare siden årsskiftet. Forbud mod solarier, SMS-lån, overmaling af nummerplader og ja, her i weekenden så vi det seneste forbudsforslag om forbud mod aflyste timer i folkeskolen. ”Det nye SF” har længe brystet sig af at være blevet et ”løsningsparti”. En mere præcis betegnelse ville nok være, at SF er blevet et ét-løsningsparti. SF har nemlig én løsning på alle problemer: nye forbud. Det er sørgeligt, at SF har mere travlt med at komme med populistiske forbudsforslag, end at komme med de svar, der rent faktisk løser de udfordringer vi står overfor. Et forbud mod aflyste timer fjerner jo ikke årsagerne til lærernes høje sygefravær. Og et forbud mod SMS-lån gør ikke unge mere økonomisk bevidste. Det er skræmmende, at vi har et parti, der gerne vil i regering, som er villige til at ofre vores frihed og personlige ansvar til fordel for tilfældige forbud, som ingenting løser. Det er populisme når det er allerværst.

Nu kender vi SF igen

Karsten Lauritzen — Fri, 16 Apr 2010 13:31:32 +0000

Efter tre ugers stilleleg har SF og Socialdemokraterne nu endelig meldt ud, at de ikke støtter regerings nye udlændingepakke. Midt i dronningens fødselsdag og askesky sagde oppositionen endegyldigt farvel til den faste og fair udlændingepolitik.

Afvisningen af udlændingepakken kommer ikke som nogen overraskelse, for det har længe stået klart, at SF har talt med to tunger på udlændingeområdet. De har i medierne gang på gang fremført en benhård retorik, men når det kommer til at tage ansvar for den stramme udlændingepolitik i Folketingssalen, så får de kolde fødder og stemmer imod. På trods af Villy Søvndahls og Ole Sohns ihærdige spinarbejde, så står det nu fast, at SF er og bliver et oppositionsparti, som ikke tør tage ansvar når det gælder.

Men SF melder stadig ikke klart ud til vælgerne. De forsøger nemlig ihærdigt at pakke deres afvisning ind i processnak om korte høringsfrister og forkert ”pakkede” lovforslag i stedet for at fortælle sandheden, nemlig at de stemmer imod, fordi de grundlæggende er modstandere af den stramme udlændingepolitik. SF’s strategi er uværdig. De burde komme ud af busken og fortælle ærligt til vælgerne, at det stadig er den gamle, blødsødne folketingsgruppe som tegner linjen hos SF, og at de – trods Villy Søvndahls ivrige forsikringer om det modsatte – aldrig har støttet op om den stramme udlændingepolitik.

Oppositionen misforstår Flygtningenævnets rolle

Karsten Lauritzen — Fri, 28 Aug 2009 09:45:30 +0000

Vi har hørt det mange gange før. Rigtig mange gange faktisk: Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti bakker op om en fast og fair udlændingepolitik. Men hver gang det kommer til konkrete sager, så må deres ellers erklærede stramme linje vige for blødsødenhed og eftergivenhed. Vi så det i forbindelse med irakerne i Brorsons Kirke og nu seneste har de to partier meldt ud, at Flygtningenævnet skal have et mere humanitært ansigt, idet de mener, at Dansk Flygtningehjælp skal tilbage i Flygtningenævnet. Men sammensætningen af Flygtningenævnet handler ikke om humanisme. Den handler om at vi lever i et retssamfund, og derfor bør sammensætningen nødvendigvis afspejle uafhængighed og upartiskhed. Lige præcis ligesom vores domstole bør og gør. Men det repræsenterer Dansk Flygtningehjælp ikke. Det er fuldstændig usammenhængende, at oppositionen på den ene side argumenterer for, at Integrationsministeriet ikke bør have en repræsentant i Flygtningenævnet med henvisning til at det skal være uafhængigt, samtidig med at man på den anden side vil have Dansk Flygtningehjælp ind til trods for at de helt tydeligt ikke er upartiske. Dette understreger endnu en gang, at Socialdemokratiets og SF’s ”stramme” linje er tom retorik uden reel handling.

Vildfarne kugler

Karsten Lauritzen — Sat, 02 May 2009 20:31:07 +0000

I Kroniken i Politiken 25.4. skriver borgmester Bo Asmus Kjeldgaard og vikarierende folketingsmedlem Trine Pertou Mach, at »SF rykker i samlet flok og har klare politiske prioriteter«. I Kroniken skriver de to kronikører, at SF vil et opgør med 24-års-reglen.

Men det stemmer vist ikke helt overens med Villy Søvndals fredning af netop den regel.

Og det stemmer heller ikke overens med partiets eget integrationsudspil udarbejdet sammen med Socialdemokraterne, hvor man lægger op til at bevare den omstridte 24-års-regel.

De to kronikører gør i deres Kronik også op med Villy Søvndals nyudklækkede retspolitiske jernnæve, der bl. a. indbefatter hårdere straffe samt krav om minimumsstraffe.

Det står i skarp kontrast til den version af SF’s restpolitiske linje, der præsenteres i Kroniken.

En linje, der nok bedre kan betegnes som en blød fløjlshandske end som en hård jernnæve, idet der lægges op til et opgør med netop ‘ hårdere straffe’ og en ‘ ultrastram retspolitik’ for i stedet at fokusere på forebyggelse. SF rykker lige så samlet som en flok vildfarne kugler uden retning og uden mål.

Bragt i Politiken 2. maj 2009

Mere fløjlshandske end jernnæve

Karsten Lauritzen — Wed, 22 Apr 2009 12:01:00 +0000

En fast og fair udlændingepolitik. Det har været mantraet siden VK-regeringen trådte til for snart 8 år siden. Som årene er gået har flere og flere af Folketingets partier måtte erkende at den faste og fair udlændingepolitik er det eneste rigtige linje i forhold til den danske udlændingepolitik. Senest er det Socialistisk Folkeparti, der har indset fornuften i Regeringens politik og de har således indledt det de selv omtaler som en ”jernnæve” over for kriminelle udlændinge.

Men som med så mange andre af Socialistisk Folkepartis udmeldinger, så ser vi endnu engang at deres politik mere er udtryk for populisme end for reel handling. I sidste uge behandlede vi et lovforslag i folketingssalen om en skærpelse af udvisningsreglerne for kriminelle udlændinge. Et forslag som SF selv har været fremme med i medierne som en del af deres ”jernnæve”. Men som så mange gange før så følges SF’s udmeldinger ikke op af handling, og de stillede sig derfor uafklarede over for lovforslaget. Det er dog umiddelbart ikke så overraskende, at det er svært for Socialistisk Folkeparti at gøre sin holdning op når man som parti skifter mening og laver kovendinger som vi andre skifter sokker. Det er svært at konkludere andet end at Socialistisk Folkepartis integrationspolitik bedre karakteriseres som en blød fløjlshandske end som en hård jernnæve.

Bragt i Jyllands-Posten 29. april 2009